Antallet dødsfall og forsvinninger blant amerikanske forskere har nå nådd 12. Forstå hvorfor.

En uvanlig rekkefølge av dødsfall og forsvinninger som involverer forskere, ingeniører og forskere nos USA Dette begynte å tiltrekke seg oppmerksomhet fra myndigheter, politikere og selve det vitenskapelige miljøet. Tilfellene, som hovedsakelig er registrert fra 2022 og utover, involverer høyt kvalifiserte fagfolk som arbeider innen strategiske områder – som for eksempel kjernekraft, forsvar og romutforskning – og har blitt gruppert sammen i forespørsler om avklaringer sendt av amerikanske lovgivere til etater som FBI, NASA og energidepartementet. Til dags dato finnes det imidlertid ingen offentlige bevis for at episodene er knyttet til hverandre.

Ifølge rapporter publisert i diverse internasjonale medier., Antallet varierer mellom kilder fordi noen undersøkelser bare tar hensyn til forskere som er direkte knyttet til sensitive laboratorier og programmer, mens andre også inkluderer ingeniører, pensjonert militært personell og entreprenører.Omstendighetene spenner fra drap og ulykker til forsvinninger som forblir uforklarlige av offentligheten. Den fellesnevneren mellom dem er ikke nødvendigvis hvordan de skjedde, men typen arbeid som ble utført, ofte knyttet til sensitive teknologier eller av nasjonal interesse. Nedenfor kan du forstå hva som er kjent, hva som fortsatt er under etterforskning, og hvorfor saken har begynt å generere spekulasjoner.

Hva er kjent om dødsfallene og forsvinningene?

Økt oppmerksomhet rundt problemet oppsto da amerikanske lovgivere begynte å stille spørsmål ved om sakene kunne representere noe mer enn isolerte hendelser. Etter dette ble det sendt forespørsler om avklaring til etater som... FBI (det amerikanske føderale politiet), den NASA og Departamento de Energia, med sikte på å vurdere om det finnes et mønster eller en sammenheng mellom hendelsene.

Målet med etterforskningen er relativt enkelt, men delikat: å forstå om det er en risiko for nasjonal sikkerhet. Dette inkluderer å verifisere om forskerne var involvert i strategiske prosjekter som kunne gjøre dem til mål for spionasje, sabotasje eller andre trusler. Samtidig jobber myndighetene også med den enklere hypotesen – at sakene ikke er relatert og kun gjenspeiler individuelle omstendigheter.

Så langt er det ingen bekreftelse på en konkret sammenheng mellom hendelsene. Likevel var det faktum at det involverer fagfolk fra kritiske områder nok til å heve beredskapsnivået i myndighetene. Et av de mest komplekse aspektene ved saken er nettopp de ulike omstendighetene rundt dødsfallene og forsvinningene.

Det finnes registreringer av myrdede forskere, inkludert tilfeller som involverer bruk av ... brannpistolI andre tilfeller ble ikke dødsårsaken offentliggjort, noe som bidro til usikkerheten. Det finnes også tilfeller av forsvinninger uten klare ledetråder, hvorav noen skjedde i områder i nærheten av forskningsanlegg eller militærbaser.

I minst ett tilfelle forsvant en forsker og ble funnet død måneder senere, noe som reiste ytterligere spørsmål om hva som kan ha skjedd. I andre tilfeller peker undersøkelser på mer konvensjonelle hypoteser, som isolerte forbrytelser eller personlige omstendigheter. Denne variasjonen i scenarier er en av de største hindringene for de som prøver å etablere en enkelt fortelling. Selv om samlingen av saker er slående, peker ikke de individuelle detaljene nødvendigvis på samme type sak.

Vitenskapsfolk, ingeniører og forskere sitert i saken

Michael David Hicks

Forsker av Jet Propulsion Laboratory (JPL), knyttet til NASA, Michael Hicks Han viet karrieren sin til studiet av asteroider og kometer. Arbeidet hans bidro til å forstå sammensetningen og oppførselen til disse himmellegemene, med både vitenskapelige og praktiske anvendelser – inkludert overvåking av objekter som potensielt er farlige for jorden.

Hicks døde i juli 2023, men fraværet av en oppgitt dødsårsak har vakt oppmerksomhet. I et svært kontrollert og dokumentert miljø som NASAs, har denne uvanlige tausheten ført til spørsmål, spesielt etter at andre tilfeller begynte å dukke opp.

Frank Maiwald

Også lenket til JPL, Frank Maiwald Han var ingeniør med fokus på systemer og materialer brukt i romferder. Arbeidet hans involverte utvikling av teknologier som må operere under ekstreme forhold, som for eksempel vakuumet i rommet og brå temperaturvariasjoner.

Maiwald døde i juli 2024, og i likhet med Hicks' tilfelle ble få detaljer offentliggjort. Den tidsmessige og institusjonelle nærheten mellom de to sakene bidro til økt oppmerksomhet rundt laboratoriet og dets forskere.

Monica Reza

Spesialist i materialvitenskap, Monica Reza Han ledet forskningen på avanserte metalllegeringer brukt i rakettmotorer. Arbeidet hans i JPL Dette plasserte henne midt i utviklingen av teknologier som er kritiske for moderne romferder.

Hun forsvant i 2025 mens hun var på fjelltur i California. Til tross for omfattende søk ble hun aldri funnet. Kontrasten mellom hennes svært tekniske rutine og den tilsynelatende uformelle konteksten rundt forsvinningen reiser ubesvarte spørsmål.

Carl Grillmai

Astrofysiker tilknyttet Caltech og samarbeidspartner av NASA, Carl Grillmai Han var kjent for sin forskning på Melkeveiens struktur og identifiseringen av stjernestrømmer – rester av gamle galakser som ble absorbert av våre egne.

I 2026 ble Grillmair skutt og drept på dørstokken sin. En mistenkt ble arrestert, men det ble ikke funnet noen kjent forbindelse til forskeren. Dette forsterker muligheten for en isolert forbrytelse, selv om den overordnede konteksten holder episoden innenfor en bredere ramme av bekymring.

Melissa Casias

Ansatt hos Los Alamos nasjonale laboratorium, Melissa Casias Han jobbet i et av de mest sensitive sentrene i USA, historisk knyttet til atomutvikling. Selv om detaljene om rollen hans ikke er offentlige, indikerte stillingen hans involvering i strategiske prosjekter.

Casias forsvant i 2025 etter å ha dratt på grunn av en rutineaktivitet. Det faktum at noen med denne profilen kunne forsvinne sporløst – spesielt i en region tilknyttet kritiske fasiliteter – økte saken til nasjonal oppmerksomhet.

Anthony Chávez

Også koblet til Los Alamos Laboratory, Anthony Chávez Han hadde lang erfaring med tekniske prosjekter knyttet til kjernefysisk forskning. Hans erfaring plasserte ham blant fagfolk med kunnskap samlet over flere tiår.

Han forsvant i 2025 etter å ha forlatt hjemmet uten forklaring. Som i Casias' tilfelle bidrar det fullstendige fraværet av spor til episodens gåtefulle natur.

Steven Garcia

Entreprenør tilknyttet kjernekraftanlegg, Steven Garcia Han jobbet med teknisk støtte i strengt kontrollerte miljøer. Selv uten samme akademiske erfaring som andre navn på listen, plasserte arbeidet hans ham innenfor den amerikanske kjernekraftinfrastrukturkjeden.

Garcia forsvant i New Mexico i 2025. Mangelen på detaljert informasjon om saken gjør det vanskelig å trekke konklusjoner, men den geografiske konteksten – nær sensitive forskningssentre – holder episoden under lupen.

Nuno Loureiro

Fysiker av MIT og direktør for et forskningssenter for plasma og kjernefusjon, Nuno Loureiro Han var en internasjonal referanse innen et av de mest lovende feltene innen energivitenskap. Kjernefusjon blir ofte sett på som en mulig løsning for fremtidens ren energi.

I desember 2025 ble Loureiro skutt og drept. Dødsfallet til en forsker av det kaliberet, i et område som anses som globalt strategisk, fikk raskt bred oppmerksomhet og intensiverte diskusjoner om mulige motiver utover en vanlig forbrytelse.

Jason Thomas

Arbeider innen kjemisk biologi, Jason Thomas Han jobbet med forskning på potensielle farmasøytiske og biomedisinske anvendelser. Arbeidsfeltet hans, selv om det er forskjellig fra de andre, involverer også sensitiv teknologi og potensielt betydelig økonomisk innvirkning.

Han forsvant i 2025 og ble funnet død måneder senere, i 2026. Omstendighetene rundt saken er fortsatt uklare, noe som bidrar til en rekke episoder som fortsatt ikke har en endelig forklaring.

Amy Eskridge

Uavhengig forsker, Amy Eskridge Hun var dedikert til eksperimentelle konsepter for avansert fremdrift. Selv om noe av arbeidet hennes ble ansett som spekulativt, sirkulerte det i miljøer som var interessert i disruptiv innovasjon innen luftfartssektoren.

Eskridge døde i 2022 i en sak som offisielt ble behandlet som selvmord. Ifølge en venn sitert av internasjonal presse, sa hun at hun fryktet å bli truet og uttalte at hennes død ikke automatisk skulle behandles som selvmord. Offisielt ble imidlertid saken registrert som selvmord. Likevel gjenspeiler hennes inkludering på listen offentlig interesse i enhver mulig kobling til teknologier utenfor den konvensjonelle normen.

William Neil McCasland

Pensjonert general US Air Force, McCasland Han spilte en betydelig rolle i militære forskningsprogrammer innen luftfart. Gjennom hele karrieren var han involvert i avanserte og muligens hemmeligstemplet prosjekter.

Han forsvant i New Mexico i 2026. Gitt hans fortid og tilgang til strategisk informasjon, fanget saken raskt myndighetenes oppmerksomhet.

Joshua LeBlanc

Atomingeniør tilknyttet prosjekter av NASA, Joshua LeBlanc Han jobbet med avanserte fremdriftsteknologier, inkludert kjernefysiske applikasjoner for romutforskning.

Han ble funnet død i 2025 inne i en utbrent bil. Saken ble behandlet som en ulykke, men detaljer som kom frem senere reiste spørsmål om de nøyaktige omstendighetene rundt hva som skjedde.

James «Tony» Moffatt

Veteran fra den amerikanske hæren og luftfartsingeniør, James «Tony» Moffatt jobbet med militærsektoren og med NASA, deltar i oppdrag knyttet til den internasjonale romstasjonen og jobber også i Universitetet i Alabama i HuntsvilleKarrieren hans kombinerte operativ erfaring og forskning innen strategiske områder innen luftfart og romfart.

Moffatt døde i april 2026 i styrten av et enmotors fly i Sør-Carolinasammen med familiemedlemmer. Saken blir behandlet som en ulykke under etterforskning, men den endte opp med å bli inkludert i listen over forskere knyttet til luftfartssektoren som døde under omstendigheter som nylig har vakt oppmerksomhet.

Andrew Moffatt

Forskningsingeniør ved Universitetet i Alabama i Huntsville, Andrew Moffatt Han jobbet med luftfartssystemer og simulering, inkludert studier relatert til fremdrift og avanserte flyteknologier. Han representerte en ny generasjon forskere involvert i luftfartsutvikling.

Andrew døde i den samme flyulykken i april 2026. Selv om episoden offisielt regnes som en ulykke, forsterker det at den er inkludert blant de siste tilfellene debatten om konsentrasjonen av dødsfall som involverer fagfolk innen sensitive felt.

Hvordan oppsto disse teoriene, og hvorfor fikk de så mye oppmerksomhet?

Teorier som omhandlet dødsfall og forsvinninger av forskere i USA begynte å få fotfeste etter én spesifikk sak: forsvinningen av William Neil McCasland., i februar 2026. Tidligere kommandør for Wright-Patterson flyvåpenbase – ofte assosiert med teorier om UFOer og Roswell-saken -, McCasland Han forsvant etter å ha reist til et fjellområde med kun et våpen og etterlatt seg grunnleggende ting som mobiltelefon og lommebok.

Episoden beveget seg raskt utover politietterforskningen og inn i internetts kollektive fantasi. Noe av dette skyldes YouTuberens handlinger. Daniel Liszt, som koblet saken til andre nylige dødsfall blant forskere, noe som tydet på eksistensen av et skjult mønster. Derfra spredte fortellingen om en mulig «tildekking» som involverte hemmelige prosjekter (inkludert teorier med utenomjordiske elementer), ofte ignorerende viktig informasjon om selve sakene.

Samtidig fremhever imidlertid denne typen innhold et hyppig problem i disse debattene: saker med helt forskjellige kontekster ender opp med å bli gruppert sammen rett og slett fordi de involverer forskere eller ingeniører fra luftfartssektoren.

Myndighetenes rolle og presset for svar.

Gitt konsekvensene, den USAs regjering Den begynte å behandle emnet med mer forsiktighet. Parlamentarikere ba om formelle avklaringer fra ulike etater, inkludert sin egen. NASAen Departamento de Energia e nasjonale sikkerhetsbyråerBekymringen går utover ren offentlig nysgjerrighet. Når fagfolk med tilgang til sensitive teknologier er involvert i uvanlige saker, strekker den potensielle virkningen seg til områder som forsvar, teknologisk konkurranseevne og internasjonal sikkerhet.

Derfor, selv uten bevis for en koordinert trussel, blir saken behandlet som en. strategisk problemKongressen ønsker å forstå om det finnes noen strukturelle risikoer – enten interne eller eksterne – som må tas tak i. Imidlertid gjenstår et viktig spørsmål: er det et mønster i alt dette, eller er disse episodene bare en merkelig tilfeldighet?

På den ene siden er det elementer som naturlig vekker mistanke: antall tilfeller i løpet av en relativt kort periodeen den tekniske profilen til ofrene og forbindelse med sektorer som anses som kritiskeDisse faktorene, kombinert, skaper inntrykk av at det kan være noe utover tilfeldigheter. På den annen side advarer eksperter om at analysen må gjøres svært nøye. Tilfellene skjedde i forskjellige stater, involverte forskjellige omstendigheter, og i mange episoder finnes det allerede plausible forklaringer. Dette svekker ideen om et konsistent mønster eller en koordinert operasjon.

Med andre ord, det som ser ut til å være et «sett» kan i praksis bare være en sum av uavhengige saker. Som forventet gikk temaet raskt utover de offisielle etterforskningene og fikk oppmerksomhet på sosiale medier. Derfra dukket det opp diverse [saker]. konspirasjonsteorier prøver å koble sakene sammen.

Blant de mest tilbakevendende hypotesene er internasjonal spionasje, tvister om avansert teknologi og til bevisst eliminering av fagfolk med tilgang til sensitiv informasjon. Disse fortellingene får styrke hovedsakelig på grunn av den nåværende geopolitiske konteksten, preget av teknologisk konkurranse mellom stormakter. Imidlertid, frem til nå, Det finnes ingen konkrete bevis som støtter disse teoriene.Myndigheter og eksperter understreker at selv om sakene krever etterforskning, kan forhastede konklusjoner forvrenge fakta.

Til tross for mengden spekulasjoner, er noen punkter godt etablert. De enkelte tilfellene er reelle og har blitt rapportert av internasjonale medier eller registrert av lokale myndigheter. Det er også et faktum at de involverer høytstående fagfolk som jobber i strategiske områder. Samtidig er det fortsatt ingen offentlig bekreftelse på at episodene er knyttet sammen. Etterforskningen pågår, og mye informasjon er fortsatt under analyse eller har ikke blitt offentliggjort.

Trenden er at ny informasjon vil dukke opp etter hvert som etterforskningen skrider frem. Avhengig av konklusjonene kan saken ende opp med å bli en statistisk tilfeldighet som involverer fagfolk fra samme sektor – eller den kan anta mer bekymringsfulle dimensjoner hvis en slags sammenheng identifiseres. Foreløpig er scenariet fortsatt åpent. Mellom konkrete data og spekulasjoner er det som eksisterer en pågående etterforskning og et tema som i sin natur vil fortsette å vekke interesse, både på grunn av relevansen til de involverte og på grunn av de mulige implikasjonene som fortsatt kan komme frem i lyset.

Hva er avklart, og hva sier myndighetene?

I tilfelle av McCaslandFor eksempel finnes det viktige detaljer som sjelden dukker opp i virale versjoner. Ifølge konas uttalelser til myndighetene viste den tidligere soldaten tegn på mental forverring, med episoder med søvnløshet, angst og hukommelsestap, i tillegg til at han uttrykte psykisk nød og et ønske om å «slutte denne lidelsen». Disse elementene førte til at politiet behandlet saken som forsvinningen av en person i en sårbar situasjon – ikke som en hendelse knyttet til konspirasjoner.

Andre episoder ble også avklart etter hvert som undersøkelsene skred frem. Fysikeren Nuno LoureiroFor eksempel ble han drept av en tidligere kollega, motivert av personlig bitterhet, og avfeide enhver forbindelse til spionasje eller hemmelige prosjekter. I lys av konsekvensene begynte amerikanske myndigheter å uttale seg: den daværende presidenten Donald Trump Han klassifiserte saken som «svært alvorlig», men uttalte at det ikke finnes bevis for et mønster blant episodene. Når det gjelder... NASA Han uttalte at det ikke er noen sammenheng mellom sakene og hans aktiviteter, og forsterket at det ikke er noen direkte risiko for nasjonal sikkerhet knyttet til prosjektene hans.

Og du, hva synes du om forsvinningene av amerikanske forskere og forskereIndikerer disse tilfellene et reelt mønster, eller er de uavhengige episoder som er brakt sammen av tilfeldigheten at de involverer sensitive områder? Legg igjen din mening i kommentarfeltet.

se mer

NASA slipper 8K-bilder av månen under Artemis IIs forbiflyvning.

Google må svare til brasilianske journalister angående bruken av kunstig intelligens.

Tekst revidert av Alexandre Marques den 28.

Kilder: CNN, Fortune, The Independent e Fox News.