ANMELDELSE: Ghostbusters Ice Apocalypse er fylt med nostalgi, men mangler plotutvikling

En klassiker kult av kinoer, Ghostbusters bygget en arv av fans siden dens første film regissert av Ivan Reitman i 1984. Og etter en fortsettelse i 1989Til omstart dårlig mottatt i 2016, er oppfølger i 2021, lanserer franchisen en annen produksjon med tittelen Ghostbusters: Ice Apocalypse, som fortsetter historien fra 2021-filmen. 

Vil den nye 2024-utgivelsen yte rettferdighet til tidligere produksjoner med kontroversielle anmeldelser? En ting er sikkert: nostalgi har absolutt vært en vifte tjeneste godt servert. Se hva førsteinntrykket av filmen var. Ingen spoilere, selvfølgelig. Når det gjelder påskeegg, er det umulig å ikke gi noen, så husk det.

Ghostbusters Story: Ice Apocalypse

Em Ghostbuster: Etterlivet (2021), som finner sted 35 år etter Ghostbusters 2 (1989), ble vi introdusert for Callie (Carrie Coon), datter av Egon Spengler, en av franchisens originale hovedpersoner, og hennes familie: Phoebe (Mckenna Grace), Trevor (Finn Wolfhard) og Gary Grooberson (Paul Rudd). 

Nå i Ghostbusters Ice Apocalypse, går vi tilbake til Spengler-familiens kjerne som det nye Ghostbusters-teamet, og den ikoniske brannstasjonen som markerte filmene på 80-tallet. Blander et potensielt engasjerende nytt plot og klassiske elementer fra de gamle filmene, Isapokalypse kan markere en retur til popularitet for franchisen. 

Etter at Garraka, en eldgammel iskald spøkelsesstyrke, er løslatt og er i ferd med å samle en hær av spøkelser for å ødelegge verden, må den nye generasjonen Ghostbusters slutte seg til det originale teamet for å utslette den overhengende trusselen. Ved å bruke et topphemmelig laboratorium med ny teknologi mot spøkelser, stiger kreftene til Ghostbusters superteam til et nytt nivå, og sammen med Nadeem (Kumail Nanjiani), etterkommer av de eldgamle Fire Masters, vil teamet møte Garraka «ansikt og ansikt» . 

I motsetning til forrige film, ser vi i denne en mye større rolle for de originale karakterene, hver med bakgrunn av personlig historie, og ser bort fra "overraskelsestilbehøret"-aspektet som ble gitt dem i forrige film, mens de nye Ghostbusters bringer unike aspekter til eventyret. 

hovedhøydepunkter

Filmen begynner med en spennende scene, som allerede viser oss det destruktive potensialet til datidens store skurk, Garraka. Begynnelsen minner oss om en typisk Marvel-film, som begynner med slagkraftige scener, men som ikke nødvendigvis dikterer det generelle tempoet i handlingen. Jeg, som liker superheltfilmklisjeer, ble plaget av tempoet i den femte Ghostbusters-filmen. 

Selvfølgelig er den foreslåtte trusselen om utryddelse av menneskeslekten alltid spennende å følge, spesielt med noe som er relativt forskjellig fra det tradisjonelle, som er et eldgammelt spøkelse med iskrefter, som er i stand til å kontrollere andre spektere fra hinsides. Og det kan få stor utvikling, dersom produksjonen fokuserte mer på det sentrale forslaget. 

Os tar som viser Garraka, med sin skremmende aura og fryktinngytende utseende, og frykten bygget opp til øyeblikket av hans frihet, kunne sette den nøyaktige tonen for spenningen, men filmens forsøk på å utdype utallige delplott det svekket opplevelsen. 

Til forsvar for filmens resultat (men ikke så mye) er det vanskelig å se for seg et vellykket manus som prøver å få plass til rundt 7 delplott med ikke mindre enn 13 hovedpersoner. Det er det gamle ordtaket: en fugl i hånden er bedre enn to i busken. I dette tilfellet var et godt utformet hovedplott, med 2 eller 3 berikende sekundære historier, bedre enn en "hodgepodge" av dårlig utformede fiksjoner.

Den gode delen er at, til tross for at de ikke har den utviklingen de fortjener, er historiene interessante og fengslende nok til å få oss til å like karakterene, selv om hele konteksten er overlatt til oss.

Bringe enda en sammenligning med Marvel superheltfilmer, humoren til Ghostbusters: Ice Apocalypse Det er også litt slapstick. Hvis du, som meg, liker uformelle fniser, er det greit. Men ett poeng å fremheve er mangelen på timing av visse vitser, og enda mer, av visse karakterer.

Nadeem, Kumail Nanjianis karakter (Eternals, 2021) var det komiske relieffet til komiske relieffer, og brakte "isbrytende" vitser i ugunstige øyeblikk, der spenningen burde ha preget miljøet mer. Som en karakter som bar ansvaret for å redde verden, var det overdrevet å ha vist så mye ærbødighet i slike kritiske situasjoner. Likevel lo visningsrommet av den forvirrede Nadeem.

Paul Rudds karakter (Ant Man, 2015), Gary Grooberson, mistet hånden i vitsene. Penselstrøkene i det individuelle plottet foreslo et mer spennende tema, som var umulig å ta seriøst.

Men ikke alt er steiner. Følelsen av å se det originale teamet sammen ga en god varm følelse i hjertet, absolutt hvis du er en fan av franchisen, vil du føle det samme. Dan Aykroyd skinner nok en gang i rollen som Ray Stantz, som nå driver en paranormal forsyningsbutikk, og lager videoer for internett ved hjelp av Podcast (Logan Kim). 

Rays entusiasme leder de eldgamle Ghostbusters, forbinder generasjonene og dikterer tempoet i etterforskningen mot Garraka. Litt etter litt begynte de andre medlemmene av teamet å dukke opp, og jeg åpnet et smil med hver omtale, helt til alles opptreden, spesielt Dr Peter Venkman (Bill Murray), som bare hadde noen få minutter med skjermtid, men som klarte det telle i alt. 

Det unge vidunderbarnet Phoebe Spengler, spilt av McKenna Grace (Handsmaids Tale) er en annen glede i filmen. Sammen med Ray Stantz får Phoebe filmen til å skje. Den unge skuespillerinnen, bare 17 år gammel, formidler troverdighet ved å vekke dilemmaene til en superbegavet tenåring på spøkelsesjakt og fan av kvantefysikk til live. Det er ikke rart at McKenna siden skuespillerdebuten i 2012 har fått større og større roller.

liste

Familien Spengler 

• Mckenna Grace som Phoebe Spengler;
• Finn Wolfhard som Trevor Spengler;
• Paul Rudd som Gary Grooberson;
• Carrie Coon som Callie.

Originale Ghostbusters og Fire Master

• Kumail Nanjiani som Nadeem;
• Bill Murray som Dr Peter Venkman;
• Dan Aykroyd som Ray Stantz;
• Ernie Hudson som Winston Zeddemore;
• Annie Potts som Janine Melnitz;
• Patton Oswalt som Hubert Wartzki;
• William Atherton som Walter Peck.

Andre

• Amily Alyn Lind som melodi;
• James Acaster som Lars Pinfield;
• Logan Kim som podcast;
• Celeste O'Connor som Lucky.

Tekniske aspekter

• Daryn McLaughlan Art Director;
• Ruth Myers sjefskostymedesigner;
• Michael Standish-konsulent;
• Eve Stewart Scenograf;
• Michael Standish scenograf.

Nostalgi og påskeegg

Mini Stay-Pluft

De kaotiske mini-marshmallow-mennene er den lille versjonen av det siste monsteret fra den første filmen fra 1984. Søte, men destruktive, mini-marshmallows har blitt et av varemerkene til Ghostbusters-serien, og isapokalypsen var ikke annerledes. Deres tilstedeværelse var ikke i det hele tatt subtil: i den første scenen av mini-puftene er de allerede i aksjon, beveger seg og leker med eiendelene i Rays skjulte kjeller, helt til Podcast knuser en av dem med et godt slag. Noe som ikke stoppet dem fra å fortsette rotet. Opptredenene deres fikk alle tilstedeværende til å le.

Ghost Slimer

Ghost Slimer er ikke et av de eksklusive påskeeggene i Ghostbusters Ice Apocalypse, ettersom den sultne Slimer har blitt et popkulturikon, og selv de som aldri har sett Ghostbusters kan kanskje kjenne igjen figuren hans der ute. Han var det første spøkelset som ble fanget med suksess av Ghostbusters, og er kjent for sin gigantiske appetitt og gooen han etterlater seg når han passerer gjennom solide gjenstander. Hans karisma var så stor at han i de andre filmene fikk en mer komplett bakgrunn, og ble en av de "gode gutta", spesielt i tegneserien fra 1986.

I den aktuelle filmen er han ikke like fremtredende, men det er morsomt å følge Trevor som prøver å fange Slimer begravet i mat på loftet.

Bibliotekspøkelse

En av de beste overraskelsene i filmen var absolutt utseendet til bibliotekspøkelset, som sørget for en god skremme i den første filmen, og ikke skuffet i denne heller. Ray, som var i biblioteket og samlet informasjon om Garraka, gikk gjennom en av gangene og la merke til en kjent skikkelse. Det var bibliotekets spøkelse i sin menneskelige form, men da Ray prøvde å være mer oppmerksom på figuren, forvandlet den seg, og akkurat som i filmen fra 1984, projiserte den seg selv mot Ray, noe som ga den skremmen.

Konklusjon

Ghostbusters: Ice Apocalypse Det er ikke en perfekt film. Du går ut av seansen med et lite inntrykk av å ha gått glipp av noe i historien, som om noe manglet. Likevel er det mulig å være fornøyd med gjenforeningen. Det er ikke nytt at nostalgi har blitt et lønnsomt Hollywood-produkt, og denne filmen er helt klart nettopp det: en nostalgisk produksjon. 

Den lindrer den skuffende effekten av 2016-filmen, og den viser seg også å være bedre enn forgjengeren, Ghostbusters: Afterlife. Jeg anbefaler det, men gå med lave forventninger. 

Hvor kan du se Ghostbusters: Ice Apocalypse

Ghostbusters: Ice Apocalypse vil være tilgjengelig på brasilianske kinoer fra 11. april.

Men hvis du vil maratonere de tidligere filmene før du ser utgivelsen, kan du sjekke ut den første Ghostbusters 1984 på Max. Den andre filmen, Ghostbusters 2, fra 1989, er på både Max og Prime Video; O omstart med en kvinnelig rollebesetning er på Netflix. Og filmen fra 2021, Ghostbusters: Afterlife, den første med Spengler-familien, er også på Prime Video. 

Les også

Anmeldelse: Ghostbusters: Beyond | Nostalgien som virket

Anmeldelse: Ghostbusters: Beyond | Nostalgien som virket

Tekst korrekturlest av: Pedro Bomfim