Amerikanske varamedlemmer frigir Moraes' beslutninger under hemmelighold om å fjerne X-kontoer

Sist onsdag (17.) Justiskomiteen i USAs Representantenes hus utgitt en serie konfidensielle dokumenter, som avslører Moraes' avgjørelser under hemmelighold av Føderal Høyesterett (STF). Disse dokumentene, som beskriver autorisasjonen for fjerning av omtrent 150 profiler på plattform, tidligere Twitter, kom frem etter en juridisk stevning til selskapet, nå under ledelse av Elon Musk. Representanter fra det republikanske partiet påpekte mangelen på fullstendig begrunnelse i mange av Moraes' rettskjennelser, og påstått sensur fra den brasilianske regjeringen på digitale plattformer.

Rapporten omfatter 88 vedtak fra STF og de Superior Electoral Court (TSE) knyttet til fjerning av profiler, hvorav de fleste ble utstedt av Alexandre de Moraes i konfidensielle prosesser. Elon Musk, som nylig kritiserte Moraes, anklaget ham for å opptre som en "diktator" og bryte brasilianske lover ved å true med å frigi disse dokumentene.

Avsløring av Alexandre de Moraes' rettslige avgjørelser

Rettskomiteen til det amerikanske representantenes hus, under ledelse av den republikanske kongressmedlem og Donald Trump-entusiast, Jim Jordan, har nylig gitt ut en rapport med tittelen Angrepet på ytringsfrihet i utlandet og stillheten til Biden-administrasjonen: saken om Brasil. Dokumentet kritiserer handlingene til visse regjeringer som, ifølge ham, eroderer essensielle demokratiske verdier og begrenser fri diskusjon i deres territorier.

Moraes' beslutninger i Brasil er basert på å hindre spredning av falsk eller skadelig informasjon. Imidlertid genererte eksponeringen av disse dokumentene i USA en intens debatt om grensene for sensur og regulering av digitalt innhold, og republikanske parlamentarikere hevder at slik praksis kan kompromittere ytringsfriheten.

Ifølge en uttalelse fra kommisjonen inneholder rapporten "kopier av 28 avgjørelser på engelsk og portugisisk gitt av minister Alexandre de Moraes og adressert til X Corp"; Det er også "23 avgjørelser av Moraes uten oversettelse til engelsk"Og"37 avgjørelser fra Superior Electoral Court (TSE)". Det er verdt å huske at Moraes har vært president for TSE siden august 2022.

Republikanerne hevder at rapporten "avslører en kampanje for sensur fra Brasil og presenterer en alarmerende sak for hvordan en regjering kan rettferdiggjøre sensur under påskudd av å bekjempe 'hatfulle ytringer' og 'undergraving' av orden."

De fremhever også at den "brasilianske regjeringen" ville være "presser X og andre sosiale nettverk til å sensurere mer enn 300 kontoer, inkludert de av prominente skikkelser som Jair Messias Bolsonaro, senator Marcos do Val (Podemos-ES) og journalisten Paulo Figueiredo". Til tross for påstandene opprettholder Bolsonaro sine profiler aktiv på store sosiale medieplattformer.

Etter kritikken forsvarte Moraes reguleringen av digitale plattformer i Brasil under en sesjon på nasjonalkongressen, onsdag (17). Han fremhevet viktigheten av å oppdatere regelverket for å adressere nye kontraktsmessige realiteter, moderne skikker, oppdaterte familiestrukturer og nye problemer som teknologi og kunstig intelligens. Moraes, med et snev av humor, kommenterte:

På begynnelsen av dette århundret eksisterte ikke sosiale nettverk. Vi var glade og vi visste det ikke.

Alexandre de Moraes

Elon Musks reaksjon

Elon Musks reaksjon på STFs avgjørelser var sterk motstand. Musk brukte sin plattform, X, for å uttrykke sin misnøye og anklage ministeren for å bryte demokratiske prinsipper og brasiliansk lovgivning. Administrerende direktør i X understreket at rettskjennelsene strider mot ytringsfriheten og truet med å avsløre detaljer i rettskjennelsene for å støtte anklagene hans.

I tillegg til kritikken lovet Musk å ta ekstreme handlinger, som å stenge Xs virksomhet i Brasil. Disse uttalelsene økte debatten om hvilken innvirkning en leder fra et stort digitalt selskap kan ha på nasjonal styring og ytringsfrihet.

Musks demonstrasjoner genererte bred diskusjon om grensene for rettslig innblanding i digitalt innhold og kraften til store teknologiselskaper i å konfrontere slike tiltak. Kontroversen har også reist spørsmål om effektiviteten av lover om kontroll av digitale medier og beskyttelse av sivile rettigheter i et stadig mer digitalisert og globalisert miljø.

Striden mellom Elon Musk og Alexandre de Moraes begynte 6. april, da Musk la ut hard kritikk av dommeren og truet med å legge ned Xs virksomhet i Brasil.

Snart vil X avsløre alle Alexandre de Moraes' krav og hvordan disse forespørslene er i strid med brasiliansk lovgivning. Denne dommeren brøt åpenbart og gjentatte ganger Grunnloven og rettighetene til det brasilianske folket. Han bør gå av eller fjernes. Skam, Alexandre, skam.

Elon Musk

Før disse kommentarene hadde milliardæren allerede sagt at han ville ikke adlyde restriksjonene som ble pålagt av de brasilianske domstolene på flere profiler på nettverket.

Kort tid etter Musks publikasjoner inkluderte Moraes eieren av I sin avgjørelse, løslatt den 7., uttalte Moraes at han var det

Det er uakseptabelt for noen representanter for sosiale nettverk, spesielt det tidligere Twitter, nå 'X', å ignorere den kriminelle bruken som har blitt gjort av såkalte digitale militser i spredning, utbredelse og utvidelse av ulovlig praksis på sosiale nettverk.

Alexandre de Moraes

Juridiske og politiske implikasjoner

Flere profiler knyttet til offentlige personer ble deaktivert etter ordre fra minister Alexandre de Moraes. Blant dem er profiler knyttet til forretningsmannen Luciano Hang, fra Lojas Havan; til bloggere Allan dos Santos e Oswaldo Eustáquio; til tidligere føderal stedfortreder Daniel Silveira, tidligere opphevet; til youtuber monark; og den tidligere føderale stedfortrederen Robert Jefferson. Anklagene mot disse personene spenner fra spredning av falsk informasjon om valgsvindel til angrep på STF og forsvar av autoritære tiltak, slik som gjenutgivelsen av AI-5, spesielt i tilfelle Silveira.

Figurer som journalister Bernardo Kuster e Paulo Figueiredo ble anklaget for å ha oppfordret tilhengere av Jair Bolsonaro til å «destabilisere den demokratiske orden». 8. januar 2023 vandaliserte Bolsonaro-tilhengere hovedkvarteret til kongressen, STF og Palácio do Planalto, i Brasília.

Musk kalte også Moraes en "diktator" og kritiserte forholdet hans til president Luiz Inácio Lula da Silva. Nylig bekreftet han at sorenskriveren stiller krav som vil bryte brasilianske lover. Plattform X hevdet på sin side å ha blitt tvunget til å blokkere noen populære kontoer uten klar forståelse av årsakene bak rettskjennelsene.

Disse tekstene, som er vanlige i flere avgjørelser, definerer en frist på to timer for å fjerne profiler og fastsetter en dagmulkt på 100 XNUMX R$. De krever også sending av kontoregistreringsdata til STF og bevaring av det publiserte innholdet for fremtidig konsultasjon:

Gitt den konfidensielle karakteren til disse prosessene, må nødvendige tiltak iverksettes for å opprettholde konfidensialitet.

Moraes' handlinger, tatt i løpet av de siste fire årene, er en del av etterforskningen av digitale militser og fake news-henvendelsen, som tar sikte på å dempe spredningen av falsk informasjon og hatytringer som kan true demokratiske institusjoner og selve demokratiet.

Debatt om ytringsfrihet

Under sesjonen til den føderale høyesterett (STF) 10. april tok Moraes opp hendelsen og fremhevet skillet mellom "ytringsfrihet" og "lovbruddsfrihet".

Jeg er helt overbevist om at den føderale høyesterett, det brasilianske samfunnet og oppriktige borgere forstår at ytringsfrihet ikke er det samme som lovbrudd. De forstår at ytringsfrihet ikke er tillatelse til å spre hat, rasisme, kvinnehat eller homofobi. De forstår at ytringsfrihet ikke er en støtte for å støtte tyranni. Noen utenforstående vet kanskje ikke dette, men de begynner å innse og har blitt klar over motet og seriøsiteten til det brasilianske rettsvesenet.

Alexandre de Moraes

Forrige uke, presidenten for STF, Luis Roberto Barroso, forsøkte å avslutte kontroversen ved å erklære at saken var «avsluttet».

Men debatten om ytringsfrihet har fått en fremtredende plass, og illustrerer den fine linjen mellom nasjonal sikkerhet og borgerrettigheter. Tiltakene som ble tatt, begrunnet med behovet for å bekjempe desinformasjon og beskytte den demokratiske orden, kan sees på som undertrykkende om ikke nøye balansert med beskyttelsen av ytringsfriheten.

Saken forsterker også viktigheten av samarbeid mellom internasjonale jurisdiksjoner for å etablere standarder som respekterer både lokal suverenitet og internasjonale menneskerettighetsstandarder, og sikrer at ytringsfriheten ikke blir urettferdig kompromittert i sikkerhetens navn.

Veja também:

Kilde: Infopenger, Earth, Bandnyheter

Tekst korrekturlest av: Pedro Bomfim