Elon Musk saksøker OpenAI for å sette profitt over menneskeheten

Et søksmål initiert av staten California førte til en skandale i teknologiindustrien: Elon Musk, som var en av hovedinvestorene i OpenAI da hun fortsatt tok sine første skritt, saksøkte hun skaperen av ChatGPT.

Han hevder at adm. dir Sam Altman sluttet avtale med Microsoft utelukkende med den hensikt å tjene penger, noe som strider mot det opprinnelige formålet, definert da Musk fortsatt var en investor. Lær mer om prosessen og hvordan den vil utfolde seg i fremtiden.

Det opprinnelige formålet med OpenAI

På slutten av 2015 ble OpenAI begynte sin virksomhet som et selskap som ikke ville være fokusert på profitt, men heller på å utvikle teknologiske innovasjoner som ville være tilgjengelig for alle. Når vi går inn på OpenAI-nettstedet, er dette teksten som snakker om selskapet:

Vi grunnla den ideelle organisasjonen OpenAI i slutten av 2015 å bygge trygg og nyttig generell kunstig intelligens til fordel for menneskeheten. Et prosjekt som dette kunne tidligere ha kommet fra en eller flere regjeringer – et foretak i humanitetsskala rettet mot brede fordeler for menneskeheten.

Tekst fra OpenAI som snakker om formålet.

Men som du kanskje kan forestille deg, må pengene til forskning og utvikling av kunstig intelligens-teknologier komme fra et sted. I 2020 avsluttet Sam Altman en avtale med Microsoft, som var og fortsatt er en av selskapets største investorer for øyeblikket.

Påstander om prosessen

I de første driftsårene til OpenAI, Elon Musk Han var også en av personene som var en del av dette teamet av finansfolk. Han gikk ut av styret i 2018 av grunner som ikke var eksplisitte, og seks år etter det hevder han at Sam Altman praktisk talt "solgt" OpenAI til Microsoft, ettersom det største teknologiselskapet i verden er et av de som implementerer OpenAI-funksjoner mest i sine applikasjoner og i Windows. Prosessen sier:

OpenAI Inc. har blitt omgjort til et de facto, lukket kilde-datterselskap av verdens største teknologiselskap: Microsoft. Under det nye styret utvikler den ikke bare, men forbedrer også AGI for å maksimere profitt for Microsoft, ikke til fordel for menneskeheten.

Elon Musks søksmål mot OpenAI

Videre en annen anklage om Musk er det OpenAI setter menneskeheten i fare ved å utvikle en AGI (akronym for Kunstig generell intelligens) uten eksperters kunnskap. En AGI er en type AI som har den generelle evnen til forstå, lære og utføre enhver oppgave som et menneske er i stand til å gjøre.

Implementeringen av dette systemet forblir under konstant diskusjon, og reiser etiske og sikkerhetsspørsmål og kan potensielt påvirke ulike posisjoner i selskaper. Til dags dato har AGI har ennå ikke blitt forstått, men flere studier fortsetter å bli utført for å utvikle systemet uten å skade andre mennesker.

Elon Musk nevner også at Google ønsker å tjene på utviklingen av noe nytt som dette, og dette kan komme ut av menneskelig kontroll, selv om man er litt forsiktig.

Når folk som Musk ser en eksistensiell trussel i AGI, ser andre på AGI som en kilde til profitt og makt. AGI representerer en spesielt akutt og skadelig fare for menneskeheten.

Elon Musks søksmål mot OpenAI

Mulig eksistens av Q* (Q-Star)

I november 2023, vi publiserte en artikkel om mulig eksistens av en "superkunstig intelligens" som kan betraktes som en AGI og tar navnet Q-Star. Alt forblir i "kanskje"-boksen, siden det ikke er noen konkrete data om at Q* (også kalt Q-Star) eksisterer og OpenAI kommenterer ikke engang noe om emnet.

Lekkede data viser at Q* ville ha kapasitet til bryte krypteringer, som er intet mindre enn grunnlaget for sikkerhet i digitale prosesser. I tillegg til å kunne lage meldinger og kryptere dem, vil superavansert AI også ha muligheten til å raskt få tilgang til kundedata. Avhengig av hvem som har tilgang til Q*, kan dette være et reelt problem.

Men det snakkes om denne AGI allerede før et navn om den faktisk eksisterer. Den 17. november 2023 ble Sam Altman sparket som administrerende direktør i OpenAI av selskapets styre, etter at han angivelig skjulte eksistensen av Q-star. I sin sak mot OpenAI, Musk sier at Q* virkelig er under utvikling og vil bringe store problemer for menneskeheten.

Hvis Q* faktisk eksisterer, bekrefter dette hovedårsaken til at Sam Altman ble fjernet fra sine oppgaver, da han ikke rapporterte utviklingen av AGI til styret. Elon Musk hevder også at utviklingen av GPT-4, en språkmodell lansert i 2023, ble opprettet i hemmelighet av OpenAI, Sam Altman og Greg Brockman, president for OpenAI.

Han sier at språkmodellen praktisk talt ble gjort tilgjengelig kun for Microsoft, i tillegg til å være tilgjengelig kun for betalende brukere. Og det var i dette øyeblikket "OpenAI-stiftelsesavtalen" ble brent. "Dette hemmeligholdet er først og fremst motivert av kommersielle hensyn, ikke sikkerhet," siterer prosessen.

Til slutt påpeker han at Microsoft har "leverage power" innenfor OpenAI, hevder ekte nyheter som ansettelse av Altman for noen dager av skaperen av Windows. Det er viktig å huske at Sam Altman kom tilbake til rollen som administrerende direktør i OpenAI dager senere, nå med AI-selskapet som har fått et nytt styre. Men Musk nevner at dette også forårsaket problemer:

Det nye styret som ble introdusert etter Altmans gjeninnsetting mangler ekspertise til å avgjøre om selskapet har oppnådd AGI og derfor om det har produsert et produkt utenfor omfanget av Microsofts lisens. Dette søksmålet ble anlagt for å tvinge OpenAI til å følge grunnavtalen og gå tilbake til sitt oppdrag om å utvikle AGI til fordel for menneskeheten, ikke for å personlig fordele de individuelle saksøkte og det største teknologiselskapet i verden.

Elon Musks søksmål mot OpenAI

Neste implikasjoner

Eksperter hevder at det er usannsynlig at Elon Mus' søksmål mot OpenAI faktisk vil holde mål i retten, ettersom den er basert på en utveksling mellom Musk mellom den rikeste mannen i verden og Sam Altman laget i 2015. Amerikanske domstoler godtar til og med at kontrakter signeres via e-post, men Brian Quinn, jusprofessor ved Boston College Law School, nevner at e-posten ser mer ut som et forslag og en «ensidig diskusjon» enn en kontrakt.

En annen kommentar er det Musk kunne ikke behandle OpenAI på grunn av ikke å være i OpenAI-styret. På denne måten er det ingen mulighet for å hevde at selskapet brøt sin stiftelsesavtale.

Det er vanskelig å se at han har noen legitimitet til å prøve å håndheve sin 'stiftelsesavtale' eller sertifikatet

 Brian Quinn, jusprofessor ved Boston College Law School

Til slutt, Musk Jeg vil gjerne motta pengene du investerte i skaperen av ChatGPT, men det burde heller ikke fungere: han nevner at selskapet sluttet å følge sine formål først i 2023, da det ikke lenger var en del av det.

Tror du virkelig denne prosessen har en sjanse til å fungere? Fortell oss Kommentar!

Se også

Gemini Advanced eller ChatGPT Plus? Se hvilken AI som er best

Med informasjon: The Guardian l Reuters l Courthouse News Service

Anmeldt av Glaucon Vital den 1.