Urettferdig overvunnet: filmer som burde ha vunnet Oscar for beste film

Oscar-utdelingens historie er preget av store historier, men også av urettferdigheter som fortsatt skaper debatt blant kritikere og filmfans den dag i dag. Vinneren av statuetten er ikke alltid den som virkelig betyr noe. Beste film Den klarer å tåle tidens tann, og lar banebrytende og modige mesterverk urettferdig bli hengende i bakgrunnen. I denne analysen tar vi et nytt kikk på historiske sammenstøt og lister opp filmene som burde ha vunnet prisen. Oscar, og fordyper seg i den tekniske, sosiale og kunstneriske konteksten som førte til at revolusjonerende produksjoner ble oversett til fordel for tryggere eller mer konvensjonelle fortellinger. Sjekk ut hele listen! 

1979: En ugift kvinne tapte mot The Deer Hunter

Originaltittel: En ugift kvinne

Originaltittel: The Deer Hunter

En ugift kvinne: 89 % på Rotten Tomatoes | 7,2 på IMDb

The Gunman: 86 % på Rotten Tomatoes | 8,1 på IMDb

Årets nominerte: Bitter Return, Snikskytteren, Himmelen kan vente, Midnattsekspressen e En ugift kvinne

hvor du skal se En ugift kvinne: utilgjengelig for øyeblikket

hvor du skal se Snikskytteren: Youtube

Selv om Snikskytteren har avslørt Meryl Streep e Christopher Walken, krigssekvensene har blitt daterte sammenlignet med ferskheten til En ugift kvinne. Den lange Paul Mazursky Den triumferer som en revolusjonerende studie om kvinnelig frigjøring og skiller seg ut blant filmene som burde ha vunnet Oscar for sin følsomhet i å fange den moderne kvinnens identitet. Veiledet av komponistens lydspor. Bill Conti og for den upåklagelige ytelsen til Jill Clayburgh, En ugift kvinne Den opprettholder tidløsheten og den sosiale innvirkningen som handlingen i Michael CiminoTil tross for sin makt, klarte den ikke å opprettholde seg selv gjennom flere tiår.

1980: Apocalypse Now tapte mot Kramer mot Kramer

Apocalypse Now: 91 % på Rotten Tomatoes | 8,4 på IMDb

Kramer vs Kramer: 90 % på Rotten Tomatoes | 7,8 på IMDb

Årets nominerte: Showet må fortsette, Apokalypse Nå, Vinneren, Kramer mot Kramer e Norm Rae

hvor du skal se Apokalypse Nå: Youtube

hvor du skal se Kramer mot Kramer: HBO Maks e Youtube

Å vinne statuetten ved å Kramer mot Kramer Populariteten i 1980 skyldtes hovedsakelig at den var et billettinntekts- og kritikerfenomen, men tiden har befestet statusen. Apokalypse Nå, av Francis Ford Coppola, som en av filmene som burde ha vunnet Oscar. Mens filmen regissert av Robert Benton Den fokuserer på minimalismen i et familiedrama om skilsmisse, krigsodysséen til Coppola Det er et teknisk mesterverk av monumental utførelse og enestående visuell effekt. Bedømt ut fra dets kunstneriske ensemble og kulturelle innvirkning, Apokalypse Nå overgår vinneren.

1981: Raging Bull tapte mot Ordinary People

Originaltittel: Raging Bull

Originaltittel: Ordinary People

Raging Bull: 92 % på Rotten Tomatoes | 8,1 på IMDb

Folk liker oss: 90 % på Rotten Tomatoes | 7,7 på IMDb

Årets nominerte: Skjebnen forandret livet hans, Elefantmannen, Folk som oss, sint okse e Tess

hvor du skal se sint okse: MUBI, Prime Video e Netflix

hvor du skal se Folk som oss: Prime Video

Det forutsigbare Folk som oss, av Robert Redford, overgikk den revolusjonære sint okse regissert av Martin ScorseseSelv om dramaet med Redford Enten det er et intimt portrett av forstadsangst, filmen av Scorsese Den hører definitivt hjemme på listen over de beste filmene som ikke vant Oscar. Verket er overlegent på grunn av sin viscerale estetikk, der man bruker frenetisk redigering og svart-hvitt for å forvandle selvdestruksjonen til hovedpersonen spilt av [skuespillerens navn]. Robert De Niro i ren filmatisk tetthet. 

1982: Raiders of the Lost Ark tapte mot Chariots of Fire.

Originaltittel: Jakten på den forsvunne skatten

Originaltittel: Chariots of Fire

Jægerne av den tapte skatten: 94 % på Rotten Tomatoes | 8,4 på IMDb

Ildvogner: 84 % på Rotten Tomatoes | 7,1 på IMDb

Årets nominerte: Atlantic City, Ildvogner, På den gylne dammen, Raiders of the Lost Ark e Reds

hvor du skal se Raiders of the Lost Ark: Paramount +

hvor du skal se Ildvogner: Disney +

Ildvogner, de Hugh HudsonDette illustrerer perfekt Akademiets preferanse for rolige, svært sofistikerte biografiske dramaer. Ved å tildele denne estetikken som investerer i britisk polering, endte prisene opp med å ignorere den kulturelle effekten av... Raiders of the Lost Ark, i regi av Steven Spielberg, som fortsatt er en av filmene som burde ha vunnet Oscar for å ha omdefinert strukturen til moderne underholdning. I tillegg til å konsolidere Harrison Ford som en stjerne, filmen av Spielberg Det er fortsatt en levende opplevelse den dag i dag, hvis mestring av visuelt språk og narrativ rytme overgikk konvensjonalismen i vinnende fortellinger.

1983: E.T. den utenomjordiske tapte mot Gandhi.

Originaltittel: E.T. den utenomjordiske

Originaltittel: Gandhi

ET: Det utenomjordiske: 99 % på Rotten Tomatoes | 7,9 på IMDb

Gandhi: 89 % på Rotten Tomatoes | 8,0 på IMDb

Årets nominerte: ET: Det utenomjordiske, Gandhi, Savner: Et stort mysterium, Tootsie e Dommen

hvor du skal se ET: Det utenomjordiske: Youtube

hvor du skal se Gandhi: Prime Video

Akademiets valg for Gandhi I 1983 prioriterte den politisk seremoni fremfor innovasjon, noe som førte til overproduksjon av Steven Spielberg en av de mest fremtredende filmene blant Oscar-favorittene som tapte. Selv om arbeidet til Richard Attenborough Stol på den utmerkede ytelsen til Ben KingsleyDen leverer ikke den tekniske magien og kulturelle effekten som forvandlet... ET: Det utenomjordiske i et populært symbol på den syvende kunsten. Mens Spielberg Den revolusjonerte visuelle effekter og skapte en universell emosjonell forbindelse, og tok den tradisjonelle fortellingen om Gandhi Han beholdt ikke den samme utholdenheten.

1987: Hannah og søstrene hennes tapte mot Platoon.

Originaltittel: Hannah and Her Sisters

Originaltittel: Platoon

Hannah og søstrene hennes: 92 % på Rotten Tomatoes | 7,8 på IMDb

Platoon: 89 % på Rotten Tomatoes | 8,1 på IMDb

Årets nominerte: Stillhetens barn, Hannah og søstrene hennes, Oppdraget, Platoon e Et vindu til kjærlighet

hvor du skal se Hannah og søstrene hennes: Prime Video

hvor du skal se Platoon: MUBI

Favoritismen til Platoon Det etablerte et krigsdrama som, til tross for at det avslørte navn som Charlie Sheen e Willem DafoeI dag høres det overdrevent didaktisk ut. Parallelt med dette, Hannah og søstrene hennes Den skiller seg ut blant filmene som urettmessig ble oversett på Oscar-utdelingen, fordi den er et mer raffinert verk, støttet av en analyse av menneskelig kompleksitet. I vinnerfilmen søkte regissøren gjennomslagskraft gjennom det visuelle sjokket fra Vietnam, mens manuset av... Woody Allen og opptredenene til Barbara Hershey e Mia Farrow De leverte en narrativ intelligens som viste seg å være det sanne kunstneriske høydepunktet i 1987.

1988: Moonstruck tapte mot Den siste keiseren.

Originaltittel: Moonstruck

Originaltittel: The Last Emperor

Moonstruck: 90 % på Rotten Tomatoes | 7,2 på IMDb

Den siste keiseren: 86 % på Rotten Tomatoes | 7,7 på IMDb

Årets nominerte: Backstage i Nyhetene, Fatal attraksjon, Håp og ære, Den siste keiseren og Måneformel

hvor du skal seMåneformel: MUBI

hvor du skal seDen siste keiseren: Prime Video

Nok en gang sikret Akademiets fokus på imponerende, tempofylte biografiske filmer prisen for ... Den siste keiserenselv om filmen er overdrevent metodisk. Ved å prioritere dette tekniske aspektet, unnlot prisene å anerkjenne ... Måneformel...som fortsatt er blant de beste filmene som ikke vant Oscar for å ha gjenvunnet friskheten til klassiske romantiske komedier. Med uforglemmelige prestasjoner av... Dyrt e Nicolas Cage, den tidløse filmen overskrider handlingens strenghet. Bernard Bertolucci ved å levere karisma og underholdning som tåler tidens tann.

1989: Big var ikke finalist, og Rain Man vant prisen.

Originaltittel: Stor

Originaltittel: Rain Man

Jeg vil bli stor: 98 % på Rotten Tomatoes | 7,3 på IMDb

Rain Man: 88 % på Rotten Tomatoes | 8,0 på IMDb

Årets nominerte: Den tilfeldige turisten, Farlige forbindelser, Mississippi BurningRegnmannen og En fremtidens sekretær

hvor du skal se Jeg vil bli stor: Netflix

hvor du skal se Rain Man: Prime Video, Netflix e Youtube

Rain Man Han huskes for sine opptredener av Dustin Hoffman e Tom Cruise og har til og med god mottakelse, men filmen mangler oppfinnsomheten til Jeg vil bli storFraværet av denne filmen blant finalistene er en av Oscar-utdelingens største urettferdigheter, siden den leverte en strålende fabel om tapet av uskyld, forkledd som en komedie. Mens vinneren er avhengig av den dramatiske tyngden til stjernene sine innenfor en konvensjonell struktur, er den transformative prestasjonen til ... Tom Hanks løftet historien til Jeg vil bli stor opphøyet til status som en tidløs klassiker.

1990: Field of Dreams tapte mot Driving Miss Daisy.

Originaltittel: Field of Dreams

Originaltittel: Driving Miss Daisy

Drømmenes felt: 88 % på Rotten Tomatoes | 7,5 % på IMDb

Driving Miss Daisy: 85 % på Rotten Tomatoes | 7,3 på IMDb

Årets nominerte: Født 4. juli, Døde poeters samfunn, Kjører Miss Daisy, Drømmenes felt e min venstre fot

hvor du skal se Drømmenes felt: Prime Video

hvor du skal se Kjører Miss Daisy: Youtube

Å vinne statuetten ved å Kjører Miss Daisy Det kan regnes som et av de mest lunkne øyeblikkene under prisutdelingen, ettersom det er en polert film som raskt forsvant i kollektiv glemsel. Mens vinneren baserte seg på en trygg og konvensjonell fortelling om vennskap, Drømmenes felt Den brukte baseball som en metafor for forløsning og familiebånd med en sjelden sentimental kraft. Virkningen var så dyp at den forvandlet settingen til et ekte pilegrimssted, og viste seg å være et langt mer minneverdig verk enn det inneholdte dramaet i Bruce Beresford.

1991: Goodfellas tapte mot Dances with Wolves

Originaltittel: Goodfellas

Originaltittel: Danser med ulver

Goodfellas: 93 % på Rotten Tomatoes | 8,7 på IMDb

Danser med ulver: 87 % på Rotten Tomatoes | 8,0 på IMDb

Årets nominerte: Oppvåkningstid, Dans med ulver, spøkelse, Gudfaren: Del III e Goodfellas

hvor du skal se Goodfellas: HBO Maks e Netflix

hvor du skal se Dans med ulver: utilgjengelig for øyeblikket

Dans med ulver Den fungerte som den perfekte fellen for Akademiet, et klassisk «Oscar-lokkemiddel» som nå blir sett på som et ganske uanselig verk. Den virkelige fortjenesten burde tilhøre filmen. Goodfellas, av Martin Scorsese, som leder listen over de beste filmene som ikke vant Oscar. Mens filmen av Kevin Costner (som jobber som skuespiller og regissør) gikk seg vill i sin egen kontemplative skala, Scorsese Han revolusjonerte krimsjangeren med et skarpt øye for mafiaen. Faktisk formet innflytelsen fra arbeidet hans popkulturen og banet vei for produksjoner som... Sopranos.

1995: Pulp Fiction tapte mot Forrest Gump.

Originaltittel: Pulp Fiction

Originaltittel: Forrest Gump

Pulp Fiction: Voldens tid: 92 % på Rotten Tomatoes | 8,8 på IMDb

Forrest Gump: Fortelleren: 75 % på Rotten Tomatoes | 8,8 på IMDb

Årets nominerte: Forrest Gump: O Contador de Histórias, Fire bryllup og en begravelse, Pulp Fiction: Voldens tid, Quizshow – Sannheten bak kulissene e En drøm om frihet

hvor du skal se Pulp Fiction: Voldens tid: Play Market, Paramount + e Netflix

hvor du skal se Forrest Gump: O Contador de Histórias: Play Market e Paramount +

Å vinne prisen av Forrest Gump: O Contador de Histórias Oscar-utdelingen i 1995 blir ofte omtalt som en av de største «tabbene» for å prioritere sentimentalitet i et år med estetisk brudd. Mens vinneren var avhengig av en lettfordøyelig formel og emosjonell manipulasjon, Pulp Fiction: Voldens tid, av Quentin Tarantino, omskrev reglene for samtidsfilm med sin ikke-lineære struktur og skarpe dialog. Medvirkende John Travolta, Samuel L. Jackson e Uma ThurmanFilmen skiller seg ut blant dem som burde ha vunnet Oscar for sin dristighet og originalitet, noe som gjorde den til et kulturelt landemerke.

1997: Fargo: En komedie av feil tapt til Den engelske pasienten.

Originaltittel: Fargo

Originaltittel: Den engelske pasienten

Fargo: En komedie av feil: 95 % på Rotten Tomatoes | 8,1 på IMDb

Den engelske pasienten: 86 % på Rotten Tomatoes | 7,4 på IMDb

Årets nominerte: den engelske pasienten, Fargo: En komedie av feil, Jerry Maguire: Den store snuoperasjonen, Hemmeligheter og løgner e Skinn – Strålende

hvor du skal se Fargo: En komedie av feil: MUBI, Prime Video e Netflix

hvor du skal seden engelske pasienten: Play Market e Youtube

Ved å belønne estetikken til den engelske pasientenOscar-utdelingen favoriserte en tradisjonell romanse som ikke har like mye innvirkning sammenlignet med originaliteten til ... FargoMens seierherren gikk seg vill og fokuserte på kontemplativ storhet, var brødrenes fortelling Coen Den omformet reglene for krimsjangeren med skarp, kirurgisk humor, noe som gjorde den til en av de filmene som burde ha vunnet en Oscar. Dessuten er den forankret av den ikoniske prestasjonen til... Frances McDormandHistorien har vist seg å ha en kulturell relevans og narrativ kraft som oppveier seierherrens innvirkning.

1999: Elizabeth tapte mot Shakespeare in Love

Originaltittel: Elizabeth

Originaltittel: Shakespeare in Love

Elizabeth: 83 % på Rotten Tomatoes | 7,4 på IMDb

Shakespeare forelsket: 92 % på Rotten Tomatoes | 7,1 på IMDb

Årets nominerte: Elizabeth, Livet er vakkert, Redd menig Ryan, Shakespeare forelsket e Utover den røde linjen

hvor du skal se Elizabeth: Prime Video

hvor du skal se Shakespeare forelsket: Prime Video

Favoritismen til Shakespeare forelsket Oscar-seieren i 1999 er en av de mest kontroversielle sakene, et resultat av en aggressiv kampanje som dempet effekten av mer komplekse verk. Selv om vinnerfilmen hadde sin sjarm, var den sanne filmatiske prestasjonen det året... Elizabeth Med en fengslende estetikk leverte filmen ikke bare en tett historisk fortelling, men introduserte også den overveldende kraften av Cate Blanchett som overgår vinneren i kunstnerisk fortjeneste og originalitet.

Videre, når det gjelder prestasjoner, nederlaget til Fernanda Montenegro til Gwyneth Paltrow Det er fortsatt en av de største urettferdighetene som noen gang er registrert i forbindelse med prisutdelingen. Selv om brasilianeren leverte i Sentralt i Brasil en minimalistisk, dyp og menneskelig forestilling, seieren til Gwyneth Paltrow av Shakespeare forelsket Det blir ofte sett på som et produkt av markedsføring, ikke dramatisk overlegenhet.

2000: The Sixth Sense tapte mot American Beauty.

Originaltittel: The Sixth Sense

Originaltittel: Amerikansk skjønnhet

Den sjette sansen: 86 % på Rotten Tomatoes | 8,2 på IMDb

American Beauty: 87 % på Rotten Tomatoes | 8,3 på IMDb

Årets nominerte: amerikansk skjønnhet, Livets regler, Venter på et mirakel, Informanten e Den sjette sans

hvor du skal se Den sjette sans: Disney +

hvor du skal seamerikansk skjønnhet: Play Market e Paramount +

Akademiets historiske motstand mot skrekksjangeren blir tydelig når vi analyserer hvordan Den sjette sans Det ble avvist. Temaet får sjelden den nødvendige anerkjennelsen i hovedkategorien, og blir ofte henvist til «sjangerunderholdning» i stedet for legitim kunst. Ved å ignorere handlingen i M. Night ShyamalanOscar-utdelingen gikk glipp av sjansen til å validere en film som brukte frykt til å utforske sorg og menneskelig tilknytning med en mesterskap som konvensjonelle dramaer sjelden oppnår. 

2002: Tapt mot «A Beautiful Mind» på soverommet.

Originaltittel: I soverom

Originaltittel: A Beautiful Mind

Mellom fire vegger: 93 % på Rotten Tomatoes | 7,4 på IMDb

Et vakkert sinn: 74 % på Rotten Tomatoes | 8,2 på IMDb

Årets nominerte: Et strålende sinn, Mord i Gosford Park, Mellom fire vegger, Ringenes Herre: Ringens fellesskap e Moulin Rouge: Kjærlighet i rødt

hvor du skal seMellom fire vegger: Prime Video

hvor du skal se Et strålende sinn: Play Market

Valget av Et strålende sinn Prisen fra 2002 blir ofte sett på som en forsinket belønning fra Akademiet til regissøren. Ron Howard, noe som resulterte i en pris for et konvensjonelt biografisk drama med lav risiko. Mens filmen fungerte som et utstillingsvindu for Russell Crowe e Jennifer ConnellyDen manglet råheten og presisjonen som finnes i... Mellom fire vegger. Filmen med hovedrollen Sissy Spacek e Tom Wilkinson, leverer en skarp og knusende karakterstudie av sorg, som overgår den rendyrkede fortellingen om seierherren.

2006: Brokeback Mountain tapte mot Crash.

Originaltittel: Brokeback Mountain

Originaltittel: Crash

Brokeback Mountain: 88 % på Rotten Tomatoes | 7,7 % på IMDb

Crash: Ingen grenser: 73 % på Rotten Tomatoes | 7,7 på IMDb

Årets nominerte: Hemmeligheten bak Brokeback Mountain, Cloak, Krasj: På kanten, God natt, og lykke til e München

hvor du skal se Hemmeligheten bak Brokeback Mountain: utilgjengelig for øyeblikket

hvor du skal se Krasj: På kanten: Prime Video, Globoplay e Youtube

Å vinne hovedstatuetten for Krasj: På kanten Oscar-nominasjonen i 2006 regnes som en av Oscar-utdelingens mest bisarre feil, og kan ved analyse sees på som en refleksjon av en skjult konservatisme innen Akademiet, som foretrakk sikkerheten i en overfladisk fortelling fremfor motet til... Hemmeligheten bak Brokeback MountainSelv om vinneren tilbød en overfladisk tilnærming til sosiale spenninger, var historien om Ang lee leverte en følsom og innovativ tilnærming til undertrykkelse og begjær. Medvirkende Heath Ledger e Jake GyllenhaalFilmen brøt barrierer og er fortsatt ikonisk, og beviser at fiaskoen ikke bare var en kunstnerisk feil, men en refleksjon av datidens fordommer mot en revolusjonerende roman.

2008: Risikoatferd tapte mot No Country for Old Men

Originaltittel: Michael Clayton

Originaltittel: No Country for Old Men

Risikoadferd: 90 % på Rotten Tomatoes | 7,2 på IMDb

Intet land for gamle menn: 93 % på Rotten Tomatoes | 8,2 på IMDb

Årets nominerte: Ønske og reparasjon, Juno, Risikoatferd, Der de svake ikke har plass e svart blod

hvor du skal se Risikoatferd: utilgjengelig for øyeblikket

hvor du skal seDer de svake ikke har plass: Play Market e Prime Video

Selv om oppnåelsen av Der de svake ikke har plass har innviet direktørene Joel e Ethan Coen På sitt høydepunkt er produksjonen avhengig av unødvendig vold som for mange ikke overgår elegansen til ... RisikoatferdDenne filmen gjenopptok den intelligente atmosfæren fra thrillere fra 70-tallet, støttet av et skarpt manus og en upåklagelig prestasjon fra [skuespillerens navn]. Tilda Swinton, som for øvrig vant prisen for beste kvinnelige birolle for sin rolle i filmen. Videre, med George Clooney På et av sine beste øyeblikk leverte filmen en dramatisk dybde og sosial innvirkning som gjør den til et mer komplett verk enn brødrenes viscerale jakt. Coen.

2015: Whiplash: På jakt etter perfeksjon tapt til Birdman eller (Den uventede dyden av uvitenhet)

Originaltittel: Whiplash

Originaltittel: Birdman eller (Uvitenhets uventede dyd)

Whiplash: På jakt etter perfeksjon: 94 % på Rotten Tomatoes | 8,5 på IMDb

Birdman eller (Den uventede dyden av uvitenhet): 91 % på Rotten Tomatoes | 7,7 på IMDb

Årets nominerte: amerikansk snikskytter, Birdman eller (Uvitenhets uventede dyd), Boyhood: Fra barndom til ungdom, Grand Budapest Hotel, Imitasjonsspillet, Selma, Teorien om alt e Whiplash: På jakt etter perfeksjon

hvor du skal se Whiplash: På jakt etter perfeksjon: HBO Maks

hvor du skal seBirdman eller (Uvitenhets uventede dyd): Play Market, Disney + e Netflix

Birdman eller (Uvitenhets uventede dyd) Den skilte seg ut på prisutdelingen i 2015, både for rollebesetningen, som inkluderte... Michael Keaton, Emma Stone, Naomi watt e Edward Norton...samt vektleggingen av en koreografert langt opptak med fokus på det kunstneriske egoet. Fokuset er imidlertid... Whiplash: På jakt etter perfeksjon leverte en brutal og elektrifiserende psykologisk duell, med magnetiske prestasjoner fra Miles Teller e JK Simmons...og beviste at presis historiefortelling og upåklagelig rytmisk redigering har langt mer slagkraft og varig kraft enn den visuelle sjongleringen som vinneren foreslår.

2018: Phantom Thread tapte mot The Shape of Water

Originaltittel: Phantom Thread

Originaltittel: Vannformen

Fantomtråden: 91 % på Rotten Tomatoes | 7,4 på IMDb

Vannets form: 92 % på Rotten Tomatoes | 7,3 på IMDb

Årets nominerte: Ring meg ved ditt navn, En nasjons skjebne, Dunkirk, Løpe!, Lady Bird: Time to Fly, Fantomtråd, Posten: Den hemmelige krigen,  Vannets form e Tre reklametavler utenfor Ebbing, Missouri 

hvor du skal se Fantomtråd: MUBI

hvor du skal se Vannets form: Disney +

Vannets form Den leverte riktignok en visuelt imponerende fabel, men den mangler den sofistikerte og psykologiske dybden som er innlemmet i ... Fantomtråd, av Paul Thomas AndersonMens fantasien om Guillermo del Toro Selv om Andersons film siktet mot en lett forståelig fortelling, tilbød den en omhyggelig og elegant karakterstudie av besettelse og makt. Med utmerkede prestasjoner av... Daniel Day-Lewis e vicky krieps, Fantomtråd Den overgikk vinnerens estetiske appell ved å konstruere en mye mer kompleks og varig historie.

2019: Favoritten tapte mot Green Book.

Originaltittel: Favoritten

Opprinnelig tittelGrønn bok

Favoritten: 93 % på Rotten Tomatoes | 7,5 på IMDb

Green Book: Guiden: 77 % på Rotten Tomatoes | 8,2 på IMDb

Årets nominerte: Infiltrerte klanen, Svart Panther, Bohemian Rhapsody, En favoritt, Grønn bok: Guiden, Roma, En stjerne er født e vice

hvor du skal se En favoritt: Disney +

hvor du skal se Grønn bok: Guiden: Prime Video e Youtube

Å vinne hovedstatuetten ved å Grønn bok: Guiden Det huskes ofte som en historisk feil på grunn av sin overfladiske tilnærming og utdaterte formel for «hvite frelsere». Parallelt med dette, En favoritt Den undergravde periodedramaet med strålende skarphet, og etablerte seg blant filmene som burde ha vunnet Oscar for sin narrative raffinement. Med upåklagelige prestasjoner av Olivia Colman, Emma Stone e Rachel weisz, spillefilmen av Yorgo Lanthimos Den balanserer maktdynamikken med en unik visuell estetikk.

2021: Minari: In Search of Happiness og The Sound of Silence tapte mot Nomadland.

Originaltittel: minari

Originaltittel: Sound of Metal

Originaltittel: Nomadeland

Minari: På jakt etter lykke: 98 % på Rotten Tomatoes | 7,4 på IMDb

Lyden av stillhet: 97 % på Rotten Tomatoes | 7,7 på IMDb

Nomadland: 93 % på Rotten Tomatoes | 7,3 på IMDb

Årets nominerte: Min far, Judas og den svarte Messias, mank, Minari: I jakten på lykke, Nomadeland, vakker hevn, Lyden av stillhet e Chicago Bones 7

hvor du skal se  Minari: I jakten på lykke: Prime Video e Youtube

hvor du skal se Lyden av stillhet: Youtube

hvor du skal se Nomadeland: Disney +

Erobringen av Nomadeland Den gir rom for et kontemplativt portrett av det marginaliserte Amerika, men dens dokumentariske estetikk og vandrende tempo ser nå ut til å miste fart i møte med konkurrentenes hastverk. Mens filmen av Chloe zhao den var avhengig av naturen til Frances McDormand, Lyden av stillhet Den presenterte en revolusjonerende sensorisk opplevelse, der lyddesign brukte for å fordype publikum i hørselstap på en enestående måte. Drevet av den fysiske ytelsen til Riz AhmedFilmen utfordret riktignok det filmatiske språket med en teknisk dristighet som vinneren ikke søkte.

Videre, i den andre enden, Minari: I jakten på lykke Den dekonstruerte den amerikanske drømmen gjennom den landlige omgivelsen i Arkansas og en ekte familiedynamikk. I den historiske balansen, både den tekniske innovasjonen til Lyden av stillhet hvor mye emosjonell investering minari De etablerte dypere forbindelser med publikum; derfor kan begge filmene anses som urettferdig oversett, og forblir kraftfulle studier av motstandskraft mens vinneren virker stagnerende i sin egen kontemplative stillhet.

2022: Nightmare Alley tapte mot In the Rhythm of the Heart.

Originaltittel: Mareritt Alley

Originaltittel: HALE

Nightmare Alley: 80 % på Rotten Tomatoes | 7,0 på IMDb

I hjertets rytme: 94 % på Rotten Tomatoes | 8,0 på IMDb

Årets nominerte: belfast, I hjertets rytme, Ikke se opp, Kjøre bilen min, dune, King Richard: Creating Champions, Lakris pizza, The Nightmare Alley, Hundenes angrep e Elsker sublim kjærlighet

hvor du skal se The Nightmare Alley: Disney +

hvor du skal se I hjertets rytme: Prime Video e Youtube

Selv om seieren til I hjertets rytme Selv om det hyllet representasjonen av døvesamfunnet, følger verket en konvensjonell narrativ utførelse, nær TV-formatet, og mangler den estetiske kraften som forventes av en stor vinner. I motsetning til, The Nightmare Alley Det er ren film, som bringer en noir og kynisk atmosfære til temaet menneskelig fornedrelse. Drevet av magnetismen til Bradley Cooper og av sofistikasjonen til Cate BlanchettFilmen leverer en kunstnerisk og sensorisk tetthet som får den lineære optimismen til vinnerfilmen til å virke beskjeden og datert i sammenligning.

Og hva var den største urettferdigheten Akademiet har gjort, synes du? Legg igjen din mening i kommentarfeltet!

Se også:

Se alle filmene som har vunnet Oscar for «Beste internasjonale spillefilm»

Oscar 2026: se hvor du kan se prisens beste filmnominerte

Tekst revidert av Alexandre Marques den 15.

Kilder: Hollywood Reporter, Digital Spy e USA Today