Politiet brukte DNA for å utføre ansiktsgjenkjenning på en mistenkt

Det er ikke nytt at teknologien optimerer prosesser og letter søket etter resultater i løpet av få minutter. For tiden er reconhecimento ansiktsbehandling Det er en ressurs som brukes til å identifisere brukere, gi mer sikkerhet, samt fremme forbedret kontroll over personflyt i en bedrift.

Imidlertid er teknologiske fremskritt konstant, som vi vet, og i dag er det til og med mulig å rekonstruere et ansikt digitalt ved hjelp av DNA. Uten tvil en stor teknologisk suksess, men det kan ikke sees på som hovedverktøyet for å ta seriøse beslutninger. Forstå mer om saken i emnene nedenfor. 

Maria Jane Weidhofer-saken

Maria Jane Weidhofer var en ung amerikansk kvinne som pleide å uttrykke seg kunstnerisk og eksperimentere med tekstildesign. Hun opprettholdt en sunn livsstil og likte å løpe og gå i åsene East Bay. Stien Nimitz vei Det var veldig populært og fikk hans gunst. Imidlertid var det dessverre på stedet hvor kroppen hans ble funnet. 

Weidhofer ble seksuelt overfalt og drept i 1990 i Tilden Regional Park, California. Myndighetene som etterforsker saken klarte å fjerne angriperens DNA for å legge til sakens bevis. Til tross for intervju av flere mistenkte, ble ingen av dem identifisert og det var ingen arrestasjoner, og saken ble avsluttet uten løsning.

Imidlertid skjedde en vri i denne historien i 2017 da detektiver fra East Bay Regional Park bestemte seg for å få hjelp fra selskapet Parabon NanoLabs, kjent for sine tjenester fokusert på DNA-fenotyping, for å prøve å finne den mistenkte. Dermed kunne de gjenskape forbryterens ansikt basert på DNA samlet inn på gjerningstidspunktet.

Programvare lager 3D-modell av ansiktet fra DNA

A Parabon NanoLabs er et stort teknologiselskap sett på som en pioner innen DNA-basert nanoteknologi. Blant de viktigste tjenestene den tilbyr er Snapshot® avansert DNA-analyse, løsningen som ble brukt til å lage en tredimensjonal representasjon av den mistenkte i Maria Jane Weidhofer-saken basert på genetiske data samlet inn fra kriminelle.

A DNA-fenotyping bidrar til å generere nye ledetråder om et gitt individ, fra fysiske utseendeegenskaper til relevant informasjon om brukerens aner. Dermed ble det oppdaget at han var en mann med brunt hår og øyne, lys hud, tykke øyenbryn og et ansikt uten fregner. 

På grunn av beskrivelsen gitt av et av vitnene som ble intervjuet for å løse saken, la en rettsmedisiner til, gjennom Adobe Photoshop, en bart til det identifiserte ansiktet. Senere ble den mistenktes antatte ansikt publisert av avdelingen og skapte en del kontrovers på den tiden. Imidlertid ville flere kontroverser komme med tillegg av en programvare ansiktsgjenkjenning for å løse saken.

Bruk av programvare av politifolk skaper kontrovers

Generelt fikk saken til Maria Jane Weidhofer etterspill igjen på grunn av en kontroversiell løsning laget av detektiver fra East Bay-avdelingen. De trakk tross alt konklusjoner om forbrytelsen basert på et ansikt generert av algoritmer og som senere ble sendt til ansiktsbehandling gjenkjenningsprogramvare. Bruken av den 3D-genererte modellen til dette formålet strider imidlertid mot tjenestevilkårene til selskapet Parabon NanoLabs. 

Ansiktsgjenkjenning har, til tross for de mange fordelene det gir, muligheten for upålitelig informasjon, noe som kan øke sannsynligheten for å gi feil informasjon til myndighetene. Denne uetiske oppførselen, hovedsakelig avvist av Parabon NanoLabs selv, fikk økende popularitet denne måneden gjennom deling av hackede politijournaler fra Distribuert fornektelse av hemmeligheter.

Uansett ser politiavdelinger på DNA-fenotyping som et tilleggsverktøy som ikke bør være hovedfaktoren for denne typen beslutninger, og bør være en av de siste løsningene som en fagperson på området bør ty til når de ikke lenger finner ledetråder om saken. I tillegg kan det hende at nøyaktigheten av ansiktsspådommer ikke er nøyaktige ettersom metodene som brukes av selskapet ikke har blitt fagfellevurdert. 

Fram til 2015 hadde ikke Parabon NanoLabs klausuler i sine kontrakter som forbød kunder å bruke slike ansiktsgjenkjenningsspådommer for dette formålet. Når det er sagt, la de i 2016 til informasjonen om at kunder er forbudt å bruke ansiktsgjenkjenning i sine umiddelbare fenotyperapporter. 

Ansiktsgjenkjenning, DNA og nye identifikasjonsteknologier

Selv om søket etter Maria Jane Weidhofers mistenkte skapte mye kontrovers og avslørte uetisk oppførsel fra myndighetene i East Bay-avdelingen, bruker brasilianske frivillige organisasjoner ny teknologi som ansiktsgjenkjenning for å redusere antallet savnede personer på brasiliansk territorium og har presentert svært betydelige resultater. .

Ideen er å bruke ansiktsgjenkjenningsapplikasjoner på en fordelaktig måte og kryssreferanseinformasjon med DNA-tester samlet inn fra nye selskaper som tilbyr tjenesten med å spore global slektsforskning. Det var gjennom denne mekanismen São Paulo NGO Katedralens mødre løst de fleste sakene. 

I motsetning til Snapshot® Advanced DNA Analysis, tar metoden sikte på å beregne avstanden mellom 27 punkter på brukerens ansikt og generere et relevant resultat ved hjelp av applikasjonen Familieansikter, et partnerskap mellom Multiconnect med Microsoft.

Sosiale nettverk som Facebook og Instagram er svært nyttige for å tilby relevant informasjon angående strukturen til den savnedes ansikt. I tillegg til dette skjer løsningen av disse tilfellene også ved hjelp av et forfedres DNA-testsett, hvis forsvinningen er lang nok til å generere data om den på nettet.

Ansiktsgjenkjenning som verktøy mot kriminalitet

Investeringene i ansiktsgjenkjenning i Brasil vokser når det gjelder å identifisere flyktninger og kriminelle mistenkte. Rådhus i flere byer har allerede investert i ansiktsgjenkjenningskameraer. I Bahia ble det for eksempel gjort 1.183 arrestasjoner med støtte fra denne teknologien.

Det er imidlertid nødvendig å huske at denne løsningen, akkurat som det som skjedde i Maria Jane Weidhofer-saken, ikke bør erstatte etterforskningen fullstendig. Mens dette bare er ett hjelpemiddel blant de strukturerte og tilbakevendende prosessene i en politiavdeling. 

Derfor er det interessant at myndighetene alltid holder data oppdatert og forbedrer bruken av dette verktøyet for å unngå urettferdighet og være stadig mer fornuftig og selvsikker i å løse sakene sine.

Maria Jane Weidhofer-saken og feilene til East Bay-teamet viser viktigheten av god implementering mellom mennesker og teknologi. Ansiktsgjenkjenning er tross alt bare ett av eksemplene på verktøy som optimerer flyten av aktiviteter og som ikke skal erstatte menneskelig kapasitet og berøring i beslutningstaking.

Og du? Hva syntes du om denne saken? Legg igjen din kommentar!

Se også!

Kilder: Wired, wow, Claremont High School Alumni Society, Parabon Nanolabs, Globe

Anmeldt av Glaucon Vital på 30