QLED vs OLED vs MicroLED: hva er bedre?

En stund siden, vi gjorde en sammenligning her på Showmetech over OLED og QLED. Når vi snakker om banebrytende teknologi for smart-TV-er, dukker disse to forkortelsene raskt opp. Imidlertid er tiden inne for å introdusere en annen konkurrent i denne kampen: microLED. Så hva med å komme tilbake til det emnet?

Hovedrepresentanten for QLED-teknologi er Samsung, mens OLEDs representant er det LG. De microLED den blir i utgangspunktet også utviklet av Samsung, som svar på noen fordeler med rivalens OLED.

Mellom kvaliteter og mangler, la oss analysere litt her hvilken informasjon vi har om de tre. Det er også greit å ta en titt på indikasjonene for hver enkelt. Det er for oss å vite om Samsungs nye innsats virkelig er mer levedyktig enn de forrige.

Gjenvinne fordelene med QLED

Hovedforskjellen fra QLED for de to andre teknologiene sammenlignet her er det faktum at den beholder bakgrunnsbelysningen. Men selv om dette virker som en forsinkelse, gir det mer nøyaktige farger ved svært høye lysstyrkenivåer.

Imidlertid Smart TV-modeller QLED har et veldig lavt refleksjonsfilter. Dermed garanterer det betydelige forbedringer i refleksjonsforurensning fra utsiden av panelet. I tillegg er nivået av troskap som denne teknologien har med farger overraskende.

Vi har også lysstyrken til QLED-TV-er, som kan variere fra 1500 til 2000 nits, mens gjennomsnittet for andre enheter er 1000 nits. Dette gjør at bildene dine blir mye skarpere i alle typer miljø. Angående installasjon har disse TV-ene svært få synlige installasjonskabler. Dette på grunn av OneConnect, en ekstern hub som samler alle nødvendige tilkoblinger.

Høydepunktene til OLED

På den annen side OLED, en teknologi utviklet av LG, har et panel fullt av organiske dioder som erstatter LED-lampene på TV-en din. Denne teknologien lar de små diodene lyse autonomt, og eliminerer behovet for bakbelysningspaneler.

Dermed har TV-er med denne teknologien et mye mer levende kontrastsystem enn konkurrentene. Å være at det også kan nå den såkalte "true black". Bortsett fra det er synsvinkelproblemet som andre TV-modeller har løst i OLED.

På grunn av fraværet av bakgrunnsbelysning, kan seeren se bildene på OLED-skjermen nesten i alle posisjoner innenfor 180º rundt den perfekt. Når det gjelder selve maskinvaren, er organiske dioder i OLED-TV-er enda mindre enn LED-er. (https://inboundrem.com) Som et resultat er tykkelsen på enheten mye mindre, tar mindre plass og gjør det mulig å lage buede skjermer.

Fordelene med MicroLED

Det er viktig å starte med å si at teknologien til microLED fra Samsung er ikke det samme som LED-TVer. Imidlertid ligner den veldig på LGs OLED. Dette er på grunn av funksjoner som sidestiller den med konkurrenten, for eksempel "ekte svart" og den uendelige kontrasten.

Til sammenligning er MicroLED ganske enkelt ikke lik OLED. Blant dets særegenheter er det faktum at teknologien er avhengig av uorganisk materiale for produksjon av lys, galliumnitrid (GaN). OLED, til sammenligning, bruker økologiske produkter.

Fordelen med MicroLEDs GaN i dette tilfellet er det faktum at det ikke krever bruk av lag med polarisatorer eller innkapsling foran et panel med millioner av lysdioder. Med det klarer MicroLED-skjermen å være enda tynnere enn OLED! Strømforbruket er også mye lavere, og bruker omtrent 50 % mindre energi enn OLED og 90 % mindre enn en tradisjonell LCD.

Til slutt, en siste fordel med MicroLED er omfanget. Det er fordi de tynnere panelene sammen med utrolige energibesparelser gjør det til en nyttig teknologi ikke bare for TV-er. Tenk på mulighetene for å bruke denne futuristiske skjermen på for eksempel smarttelefoner.

QLEDs svakheter

I utgangspunktet har vi det svarte problemet i QLED. Sammenlignet med OLED eller MicroLED, er den nærmeste skalaen til "ekte svart" oppnådd av QLED en veldig mørk grå. Det er fordi TV-en er for fokusert på det høye nivået av lysstyrke. Dermed kan dens nærmeste svarte skalaer ikke engang sammenlignes med den absolutte sorten til OLED eller MicroLED.

En annen av dens ulemper er innovasjonene, som er svært få. For forbrukere som er mer ivrige etter teknologiske innovasjoner, er lite nytt i QLED. Det vi har her er faktisk den beste måten å dra nytte av teknologier som allerede er brukt før, som f.eks kvanteprikker.

OLED og dens problemer

I sin tur har OLED et svært lavt maksimal lysstyrkepotensial. Med det er bildene mye mørkere enn vi vanligvis ser på andre enheter. Dette påvirker hovedsakelig svært lyse scener, som har problemer med metningsnivåer.

Et annet svakt punkt med OLED er levetiden. Dette er mye lavere enn tilsvarende enheter. Ved siste estimat har vi et antall på 14 25 timers brukstid. I samme logikk når TV-er som LCD og LED mer enn XNUMX XNUMX timer. MicroLED har enda lengre levetid på grunn av sine uorganiske komponenter.

Imidlertid er dens mest relevante svakhet den såkalte Brenn i. Dette kan oppstå hvis TV-skjermen brukes i lang tid på et statisk sted. Med det kan merkevarer vises på skjermen din, noe som svekker bruken for visse forbrukere, for eksempel videospill.

MicroLEDs eneste svakhet

Du tenker kanskje: hva ville være problemet med en teknologi som klarer å overvinne problemene med OLED, som til da var den mest avanserte skjermteknologien. Vel, faktisk har ikke teknologien i seg selv en klar feil. Levetiden er den lengste på markedet, den har høy belysning som QLED, men når absolutt svart som OLED. Legg til at det er den minste teknologien på markedet, og er optimalisert for bruk selv på smarttelefoner.

Vel, "akilleshælen" til MicroLED er markedsverdien. Dette er fordi teknologien fortsatt er ekstremt dyr å produsere. I tillegg bidrar det faktum at det har en mye lengre levetid, avledet fra dets uorganiske materialer, bare enda mer til å øke verdien for sluttforbrukeren.

Til sammenligning etterlater dette den litt ulemper med andre teknologier, som har en mer sammenlignbar markedspris. Det er imidlertid verdt å huske at likheten mellom QLED og OLED begynner å forsvinne med økningen i skjermstørrelse. Til det punktet at en 65′-modell fra Samsung (QLED) koster mellom 12 og 13 tusen reais, mens en av samme størrelse fra LG (OLED) er nesten 16 tusen. I denne logikken vil en lignende MicroLED være enda dyrere, men vi vil bare være sikre på andre semester.

Så hvilken er best?

Hvis du leser vår forrige tekst, vil du huske at vi sa at noen avgjørende forskjeller mellom QLED og OLED gjør en veldig kategorisk separasjon av deres publikum. Det er fordi mens kvalitet og teknologiinnovasjon er i hendene på OLED, er komforten for de som bruker skjermer over en lengre periode med QLED.

Men når vi legger MicroLED til konkurransen, endrer ting seg litt. Samsung introduserte MicroLED med sin nye TV, The Wall, og det viste seg å være en genuint ny teknologi. Den kombinerer alle de andres gode poenger: svært høy lysstyrke, ekstremt flott fargegjengivelse, absolutt svart, bredere visningsvinkler og ingen risiko for bildebevaring eller skjermbrenning.

Imidlertid kommer denne perfeksjonen med en veldig høy produksjonskostnad som til og med forsinker ankomsten av MicroLED til det endelige markedet. Med det, selv om det er fremtidens teknologi, er det fortsatt langt fra å være rimelig for forbrukerne. Med det er QLED fortsatt gyldig, selv med OLEDs fordeler innen innovasjon. Nå, hvis du ikke har problemer med å bruke mye mer for en mer komplett og varig teknologi, er det kanskje alternativet å vente til slutten av året for mulig lansering av den første MicroLED.